Sindicatos. Fuerte denuncia del gremio judicial: "Una Justicia a dedo no es Justicia"

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) lanzó una dura crítica contra el gobierno de Javier Milei tras la decisión de retirar el pliego de la Dra. María Verónica Michelli, quien se encontraba propuesta para ocupar el cargo de vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 3. A través de un comunicado titulado "Una Justicia a dedo no es Justicia", el sindicato judicial denunció lo que considera una nueva maniobra política que afecta la independencia de los procesos de selección de magistrados y pone en cuestión el funcionamiento institucional del sistema judicial.

Desde la organización que conduce Julio Piumato sostuvieron que la magistrada ya había atravesado las instancias correspondientes de evaluación y contaba con dictamen favorable de comisión, por lo que la decisión del Poder Ejecutivo representa un grave antecedente institucional. Para la UEJN, se trata de un caso en el que una profesional resulta perjudicada por razones ajenas a sus antecedentes, méritos y aptitudes, en una medida que calificaron como "antidemocrática" y que, además, podría tener motivaciones políticas.

El gremio fue aún más lejos al señalar que detrás de la decisión existiría un intento de disciplinamiento indirecto hacia sectores críticos del Gobierno. En ese sentido, el comunicado sostiene que la medida parecería buscar castigar a un periodista cuestionador de la administración nacional a través de una integrante de su familia, lo que abre un nuevo frente de discusión sobre los límites entre la política y la Justicia.

La UEJN recordó además que situaciones similares ocurrieron en otros períodos políticos. Como antecedente, mencionó el caso de la Dra. Analía Julieta Viganó, cuya designación fue postergada durante años pese a haber obtenido el primer lugar en un concurso destinado a cubrir diecisiete vacantes en el Fuero Nacional del Trabajo. Para el sindicato, la utilización de los nombramientos judiciales como herramienta de presión política constituye una práctica que atraviesa distintos gobiernos y que termina afectando la credibilidad de las instituciones.

Otro de los puntos cuestionados por la organización es la existencia de decisiones que, según denuncian, benefician a determinados magistrados mientras se bloquean o demoran otras designaciones. En ese marco, la UEJN apuntó contra la prórroga otorgada al camarista Pesino, cuya actuación, según el gremio, "ha significado un claro retroceso en materia de derechos laborales". La comparación busca poner de relieve lo que consideran un tratamiento desigual dentro del sistema judicial.

"Resulta especialmente grave que estas prácticas vuelvan a recaer sobre una mujer que ya superó las instancias institucionales correspondientes y cuyo pliego cuenta con dictamen favorable de comisión", expresó el sindicato en uno de los pasajes centrales del documento. La referencia también pone el foco en la situación de las mujeres dentro de la carrera judicial y en los obstáculos que todavía enfrentan para acceder a determinados cargos.

Ante este escenario, la UEJN reclamó la intervención del Congreso Nacional para evitar lo que considera una arbitrariedad institucional. El sindicato pidió que se habilite el tratamiento regular del pliego de Michelli y de los numerosos pliegos judiciales que permanecen pendientes de aprobación, advirtiendo que la paralización de estos procesos afecta el normal funcionamiento de la Justicia.

En el tramo final del comunicado, el gremio reafirmó su defensa de una Justicia independiente, libre de presiones políticas y respetuosa de los mecanismos constitucionales de designación de magistrados. "Defendemos una Justicia independiente, ajena a presiones políticas y a cualquier intento de utilización como herramienta para disciplinar o perseguir a quienes expresan opiniones críticas del poder de turno", señalaron.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Julio Piumato (@juliopiumato)