11 de agosto de 2026
Pablo Díaz Lacava enfrenta un jury por presuntas amenazas, lesiones, violencia laboral y de género. Entre las acusaciones figura incluso haberle arrojado una piedra a un empleado.
El juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa Pablo Díaz Lacava comenzó a ser juzgado por el Consejo de la Magistratura, acusado de lesiones, amenazas, maltrato laboral y violencia de género contra trabajadores de su tribunal. Actualmente permanece suspendido en sus funciones.
El jury deberá determinar si corresponde avanzar con su destitución. Los acusadores sostienen que la conducta del magistrado excedió ampliamente las diferencias habituales que pueden producirse dentro de un ámbito de trabajo.
Los consejeros Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación, y el diputado Álvaro González afirmaron que Díaz Lacava hizo vivir "un verdadero infierno" a funcionarios y empleados de su juzgado y aseguraron que la situación terminó afectando el funcionamiento del servicio de justicia.
La defensa del magistrado, encabezada por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, rechazó las acusaciones y sostuvo que "el daño no fue probado". Díaz Lacava decidió reservar su declaración para el tramo final del proceso.
El magistrado está suspendido por decisión del Plenario del Consejo de la Magistratura. Los primeros planteos formales contra él se remontan a abril de 2023, cuando secretarios de su tribunal denunciaron situaciones de maltrato laboral, abuso de autoridad, coacción y violencia de género.
De acuerdo con la acusación, Díaz Lacava habría incurrido en graves desórdenes de conducta personal y faltas a los deberes de probidad y decoro exigidos a un magistrado. Entre los episodios incorporados al expediente aparece incluso la acusación de haber arrojado una piedra contra un empleado.
Paralelamente, el juez está procesado en una causa penal por lesiones, amenazas simples y coactivas cometidas contra trabajadores. Parte de los hechos denunciados involucra a trabajadoras judiciales y fue encuadrada también dentro de un contexto de violencia de género.
Los acusadores remarcaron que no consideran el expediente como un simple desacuerdo laboral ni como una discusión sobre estilos de conducción. Para Barroetaveña, las denuncias ponen bajo análisis un posible mecanismo de abuso de poder dentro de la propia Justicia.
El jury continuará ahora con la producción de pruebas y las exposiciones de las partes antes de adoptar una resolución. El Consejo de la Magistratura deberá definir finalmente si Díaz Lacava continúa siendo juez federal o es removido de su cargo, mientras la causa penal sigue su propio trámite.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
© 2026 | Identidad Sindical |
